山西海鑫鋼鐵集團停產(chǎn)近50天,復產(chǎn)日期一拖再拖。而日復一日的復產(chǎn)和高標準的重啟費用,讓員工對海鑫鋼鐵逐漸失去耐心。
無奈之下,運城市政府召集幾乎所有相關職能部門及金融機構,由常務副市長王殿民親自掛帥,赴海鑫集團現(xiàn)場辦公。傳言聞喜縣政府更拿出3000萬“維穩(wěn)資金”幫助海鑫集團給員工發(fā)工資。
然而,市縣兩級政府的搶救行動,在一些鋼鐵企業(yè)眼中無疑觸犯了市場規(guī)律。“若動用行政手段讓海鑫的貸款超過市場規(guī)律的警戒線,或將讓海鑫集團陷入更危險的境地。”一位不具名的鋼鐵企業(yè)負責人表示。
復產(chǎn)傳說
4月30日,海鑫鋼鐵集團全面停產(chǎn)的第44天,海鑫留守員工老張(化名)收到關于復產(chǎn)的最新消息:“復產(chǎn)可能要推遲到今年6月10日。”
“最早剛停產(chǎn)的時候說的是4月中旬會復產(chǎn),后來推遲到了5月,現(xiàn)在又說可能是6月,真的是不靠譜啊。”老張說,“剛停產(chǎn)的時候大家的看法就分成兩派,一些人認為復產(chǎn)肯定沒希望,但更多的人相信海鑫只是病了,很快會好起來,但現(xiàn)在仍抱著這個希望的人是越來越少了。”
據(jù)老張介紹,隨著員工對復產(chǎn)失去信心,人員流失問題也越發(fā)嚴重,很多人已經(jīng)主動離開海鑫集團。目前在海鑫“獵頭”的鋼鐵企業(yè)也越來越多。
老張的說法得到多位海鑫員工的證實,一位年輕的李姓海鑫員工表示,海鑫內(nèi)部正在以口口相傳的方式傳播著其他企業(yè)的招工信息,而在互聯(lián)網(wǎng)上海鑫員工聚集度較高的論壇和貼吧里,各種鋼鐵企業(yè)的招聘信息也隨處可見。
4月中旬,海鑫集團調(diào)整了出貨價格,所有產(chǎn)品的出廠價格均有所下降,這被老張解讀為低價甩賣。
更讓人擔心的,還有海鑫官方高額的復產(chǎn)投入。此前有媒體請鋼鐵業(yè)專家估算海鑫的復產(chǎn)成本,得出的數(shù)據(jù)為復產(chǎn)一座大高爐需要兩三千萬,其他幾座小高爐也需要幾百萬。但事實上,海鑫的復產(chǎn)成本遠不止“千萬級”。
一位接近海鑫核心管理層的海鑫集團內(nèi)部人士告訴《華夏時報》記者,海鑫向運城市政府上報的復產(chǎn)方案中,為實現(xiàn)復產(chǎn)所需籌集的資金數(shù)量為13.27億元。
“13億完全可以建一個新的高爐。”該海鑫內(nèi)部人士表示,“正因為此,一些有收購意向的鋼鐵企業(yè)在看過海鑫的情況后,都直接走了。”
但據(jù)《華夏時報》記者從運城市有關方面了解,目前有關海鑫集團與河北德龍鋼鐵有限公司之間的談判窗口并未關閉。運城市某金融機構相關負責人告訴本報記者,運城市和聞喜縣兩級政府,均正在努力幫助海鑫鋼鐵實現(xiàn)復產(chǎn)。
政府出手
4月16日下午,由運城市常務副市長王殿民、副市長常建忠兩位運城市委常委帶領的協(xié)調(diào)小組入駐海鑫集團現(xiàn)場辦公。據(jù)了解,這個協(xié)調(diào)小組由運城市金融辦、經(jīng)信委、人行、銀監(jiān)局、市中院等職能部門和常駐運城的各金融機構負責人共同組成。
上述金融機構負責人也參加了這次會議,他表示,會上認定海鑫集團是山西最大民營鋼鐵企業(yè)、運城最大民營企業(yè),為運城市經(jīng)濟發(fā)展做出過巨大貢獻,并認為海鑫在生產(chǎn)經(jīng)營中遇到的問題和困難是暫時的。省市縣三級政府均高度重視,并愿全力幫扶,千方百計, 排憂解難。會上,王殿民很直接地表示,此次會議的目的就是“為聞喜鼓勁、為海鑫助力”。
海鑫集團此次獲得的來自政府的幫助并不僅僅是口號,今年4月中旬,海鑫集團的員工終于拿到了2013年12月的工資。據(jù)上述海鑫集團內(nèi)部人士透露,這批員工工資并非海鑫集團所發(fā)放,而是來自于聞喜縣政府。據(jù)透露,這筆數(shù)量大約為3000萬的資金,來自縣政府的“維穩(wěn)資金”。
隨后《華夏時報》記者向聞喜縣委宣傳部求證此事,一位李姓工作人員在請示領導后表示,此事涉及政府機密,不宜透露。
據(jù)《運城日報》4月21日報道,運城市委副書記陳振亮在一次調(diào)研工業(yè)經(jīng)濟運行情況時提出了“四不能”的要求,即“發(fā)展不能止步,政府不能推責,企業(yè)不能停產(chǎn),銀行不能抽貸”。
盡管陳振亮的發(fā)言并非直接針對海鑫集團,但其發(fā)言在某種程度上代表了運城市對工業(yè)企業(yè)目前所遇到困難的態(tài)度。
根本停不下來
盡管沒有公開的高調(diào)宣傳,但運城市及聞喜縣政府對海鑫集團的搶救行動已經(jīng)展開,而這場搶救行動并未得到所有人的認可。
一位同樣來自鋼鐵企業(yè)的負責人對《華夏時報》記者說,“海鑫集團自己倒是想停下來,可實際情況是根本停不下來。”
這位鋼鐵企業(yè)負責人表示,與李兆會并不熟悉,但通過僅有的幾次接觸可以明顯感覺到,李兆會本人并不熟悉鋼鐵企業(yè)的具體事務,而且也不想在鋼鐵領域有所發(fā)展。
即便是在海鑫鋼鐵遇到困境的今天,在該企業(yè)負責人看來,作為鋼鐵業(yè)生產(chǎn)管理外行的李兆會,首選仍然是放棄在鋼鐵領域的發(fā)展。“但是當?shù)卣粫屗O聛?,企業(yè)有那么多員工,百分之八九十的當?shù)厝硕家揽窟@個企業(yè)吃飯,如果企業(yè)停產(chǎn)帶來社會問題,對政府來說是很麻煩的。”
該負責人表示,除政府之外,銀行也不會讓企業(yè)停下來。企業(yè)一旦停產(chǎn),銀行就會去起訴企業(yè)主,海鑫集團的事態(tài)發(fā)展也印證這一說法。“銀行貸款給企業(yè),等到企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營出現(xiàn)了困難,又急忙抽貸,還不準許企業(yè)停產(chǎn),你讓企業(yè)怎么辦?”
政府、銀行均不希望企業(yè)停產(chǎn),即便企業(yè)一廂情愿也根本停不下來,于是只能把泡沫越吹越大。上述企業(yè)負責人以之前影響甚廣的山西聯(lián)盛集團重組案為例,描述泡沫吹盡的最終結果。
“邢利斌(聯(lián)盛集團董事長)的貸款有263個億,他一年連本帶利要有44個億交給銀行,可是他一年的營收只有三四十億,所以他扛不住了才重組。企業(yè)的貸款如果超過營收的3倍,就要警惕資不抵債的風險,而聯(lián)盛貸的款是他營收的6倍,那么銀行當初貸款給他時為什么沒考慮這些。”
該企業(yè)負責人表示,聯(lián)盛集團的重組事實上已經(jīng)為一些企業(yè)的發(fā)展提出了警示。當鋼鐵、煤炭等產(chǎn)能過剩行業(yè)失去了政策扶植和銀行貸款時,企業(yè)勢必面臨經(jīng)營困境。
作為以鋼鐵產(chǎn)業(yè)為主的海鑫集團,比聯(lián)盛對現(xiàn)金流更依賴,“現(xiàn)金流就是鋼鐵企業(yè)的血液,銀行已經(jīng)給他貸了這么多款,如今卻又抽回去了,對企業(yè)而言結果只能是瞬間失血過多而面臨倒閉。”