文/譚浩俊
國(guó)資委發(fā)布央企人事調(diào)整信息,1月5日下午,中糧集團(tuán)有限公司召開中層以上管理人員大會(huì)。中組部副部長(zhǎng)王京清宣布了黨中央、國(guó)務(wù)院關(guān)于中糧集團(tuán)有限公司主要領(lǐng)導(dǎo)變動(dòng)的決定:趙雙連同志任中糧集團(tuán)有限公司董事長(zhǎng)、黨組書記,免去其中國(guó)儲(chǔ)備糧管理總公司董事長(zhǎng)、黨組書記職務(wù);寧高寧同志另有任用。
與此同時(shí),中化集團(tuán)辦公廳相關(guān)負(fù)責(zé)人胡紅軍告訴21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者,寧高寧將出任中化集團(tuán)董事長(zhǎng)。這也意味著,近期有關(guān)寧高寧將調(diào)離工作了11年的中糧集團(tuán)的傳聞,都得到了證實(shí)
從華潤(rùn)的20多年到中糧的11年,寧可寧可謂耗用了大半個(gè)人生,或者說人生的最精華部分。1958年出生的他,因?yàn)楣ぷ鞯男枰?,再一次站到了人生的十字路口,進(jìn)行著又一次的選擇。雖然從經(jīng)驗(yàn)和能力來說,他完全可以勝任,但是,從精力和時(shí)間來說,可能將面臨更加嚴(yán)峻的考驗(yàn)和挑戰(zhàn)。
事實(shí)也是如此,從華潤(rùn)到中糧,是一次跨度很大的轉(zhuǎn)型。因?yàn)?,華潤(rùn)的業(yè)務(wù)與中糧的業(yè)務(wù)是完全不同的兩個(gè)方面。但是,從總體上講,寧高寧成功了。他用在華潤(rùn)積累下來的市場(chǎng)眼光、全球眼光、開放眼光,把中糧從一個(gè)更多做寬度而不做深度的企業(yè),變成了一個(gè)既有寬度、更講深度的全產(chǎn)業(yè)鏈企業(yè)。重組新疆屯河,重組中土畜,重組中谷,收購(gòu)深寶恒,控股豐原生化,接盤五谷道場(chǎng),入股蒙牛等等,在中糧的11年時(shí)間內(nèi),寧高寧共發(fā)起了50起并購(gòu),從而使中糧成為中國(guó)食品行業(yè)的巨無霸。同時(shí),還創(chuàng)造了50多個(gè)品牌,如福臨門食用油、長(zhǎng)城葡萄酒、五谷道場(chǎng)方便面等。也正因?yàn)槿绱?,中糧也成了其他企業(yè)仰望的對(duì)象之一。
作為寧高寧的新平臺(tái),中化集團(tuán)集能源、農(nóng)業(yè)、化工、地產(chǎn)、金融于一體,也是一家大型綜合企業(yè),在境內(nèi)外擁有300多家經(jīng)營(yíng)機(jī)構(gòu),其中,境外資產(chǎn)占70%以上。這也意味著,在新一輪國(guó)企改革面前,中化集團(tuán)的改革任務(wù)是相當(dāng)艱巨的。如何通過改革轉(zhuǎn)型,使中化集團(tuán)邁出新的步伐,對(duì)寧高寧來說,所面臨的困難和壓力是相當(dāng)大的。
可以肯定,寧高寧履新中化集團(tuán)后,首先需要面對(duì)的,就是改革問題。因?yàn)?,按照改革指?dǎo)意見和分類改革的相關(guān)要求,中化集團(tuán)毫無疑問是商業(yè)類企業(yè)。因此,加快改革步伐,對(duì)中化集團(tuán)來說,沒有任何可以商量的余地。而按照中化集團(tuán)此前提出的改革目標(biāo),要在今年上半年拿出具體的改革方案,時(shí)間還是非常緊迫的。因?yàn)?,涉及的范疇太廣、下屬企業(yè)太多,方案如何設(shè)計(jì),怎樣設(shè)計(jì)才能使中化的改革能夠順利推進(jìn)。特別是資產(chǎn)在海外的公司,如何設(shè)計(jì)改革方案,難度確實(shí)非常大。萬一方案考慮不周全,會(huì)讓改革遇到很多意想不到阻力和壓力。
不過,寧高寧在中糧集團(tuán)已經(jīng)推出了一系列的改革舉措,相信中糧集團(tuán)的改革經(jīng)驗(yàn),會(huì)給寧高寧在推進(jìn)中化集團(tuán)的改革過程中帶來很多幫助。而且,其在華潤(rùn)集團(tuán)的許多舉措,也具有改革許多成分,也能夠提供一些經(jīng)驗(yàn)和思路。其中,哪些可以實(shí)行混合所有制,哪些還要國(guó)有占主導(dǎo)地位等,是寧高寧需要深入思考的問題。
另一個(gè)需要面對(duì)的,就是企業(yè)轉(zhuǎn)型。作為一家老國(guó)有企業(yè),中化集團(tuán)已有65年歷史,最早是從事化工進(jìn)出口業(yè)務(wù)的,這也是中化集團(tuán)為何境外資產(chǎn)占70%以上的主要原因之一。恰恰是這樣的老國(guó)有企業(yè),且大頭在外,也就面臨更多現(xiàn)實(shí)問題。特別在供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的大背景下,需要面對(duì)的問題和困難更多。如化工企業(yè)如何轉(zhuǎn)型、地產(chǎn)企業(yè)如何退出市場(chǎng)、能源企業(yè)如何適應(yīng)市場(chǎng)變化等。這一切,都是未來寧高寧需要面對(duì)的問題,而且,必須與改革緊密結(jié)合在一起向前推進(jìn)。
當(dāng)然,作為一家以境外資產(chǎn)為主的企業(yè),如何在“走出去”的大環(huán)境下,走出更多屬于中化集團(tuán)自己的路,也是一個(gè)值得思考和研究的問題。按照中化集團(tuán)現(xiàn)任董事長(zhǎng)劉德樹的說法,中化集團(tuán)將以“一帶一路”為重點(diǎn),積極參與國(guó)際產(chǎn)能合作和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移,圍繞石油、農(nóng)藥、天然膠這些重要行業(yè),做長(zhǎng)久產(chǎn)業(yè),實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。
很顯然,“一帶一路”很有可能是未來中化集團(tuán)賴以依靠的重要載體之一。但是,如何在“一帶一路”戰(zhàn)略中使企業(yè)獲得發(fā)展,決不僅僅是幾句口號(hào)就能完成的。它至少應(yīng)包含兩個(gè)方面的含義:一是企業(yè)如何借助“一帶一路”向海外拓展業(yè)務(wù),尋求新的發(fā)展空間,一是如何為“一帶一路”戰(zhàn)略的實(shí)施提供有力支持。也就是說,這兩方面的含義,一個(gè)方面也不能少,少了任何一個(gè)方面,中化集團(tuán)都不可能在“一帶一路”戰(zhàn)略中發(fā)揮作用。
這也意味著,在“走出去”問題上,“一帶一路”既是中化集團(tuán)發(fā)展的重大機(jī)遇,也是中化集團(tuán)必須做出貢獻(xiàn)的重要戰(zhàn)略。如果中化集團(tuán)在“一帶一路”戰(zhàn)略中沒有作為,也是不可取的。
所以,對(duì)寧高寧來說,到中化集團(tuán)工作,可能比從華潤(rùn)到中糧更為艱難。但是,黨中央、國(guó)務(wù)院將這個(gè)任務(wù)交給寧高寧,卻又不能有半點(diǎn)怠慢、半點(diǎn)馬虎。特別在經(jīng)濟(jì)仍處于下行格局下,中化集團(tuán)作為大型央企,還應(yīng)當(dāng)為穩(wěn)增長(zhǎng)、調(diào)結(jié)構(gòu)做出更多貢獻(xiàn)。即便中糧集團(tuán)因?yàn)閿U(kuò)張過快,留下了許多需要解決的問題,但“全產(chǎn)業(yè)鏈”的發(fā)展思路,還是為中糧集團(tuán)打下了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。中化集團(tuán)會(huì)以怎樣的模式出現(xiàn),值得期待。