證券時報記者 朱凱
上市公司獨立董事(一般簡稱“獨董”),顧名思義既是董事,具有管理公司事務(wù)和介入公司治理的權(quán)利和義務(wù),但同時又需要獨立于上市公司利益之外?,F(xiàn)實中,我國的上市公司獨董并無法做到完全“獨立”。不能獨立,就做不到糾錯,更不敢與上市公司權(quán)利層公然叫板。
記者多年在一線采訪,無論是參加上市公司股東大會,或是收到某些“較真”獨董寄來的舉報函件,卻總是發(fā)現(xiàn),愿意直斥上市公司大股東或?qū)嶋H控制人某方面存在問題的,不是因為自己的利益被觸動了,就是因為“腦子傻”。
比如說這次高調(diào)發(fā)聲并引起相關(guān)企業(yè)發(fā)布澄清公告的劉姝威,她作為上市公司萬科的獨立董事,近日發(fā)表文章“建議相關(guān)部門調(diào)查寶能(此前大舉購入萬科股份等)行為,依法沒收其所獲上市公司股份及獲利,上繳國庫,交全國社?;鸸芾?/strong>。”認為劉獨董這一做法“很傻”的,一定不在少數(shù)。
記者還收到過一家上市公司獨立董事寄來的實名舉報信。后來調(diào)查得知,這里面也涉及到復(fù)雜的利益糾紛,真相撲朔迷離、難以辨別。
大概除了劉姝威和上述這位獨立董事外,我們接觸到的上市公司獨董,多數(shù)都是“和事佬”。正因為明知有誤仍隨波逐流的獨董太多,所以敢于叫板的獨董就成為了焦點。
獨立董事制度發(fā)端于美國,距今已有數(shù)十年。一般來說,美國絕大多數(shù)正規(guī)企業(yè)中,獨立董事在董事會中的占比都能超過二分之一甚至三分之二。因為法律制度公正不偏,因為經(jīng)濟利益獨善其身,所以美國社會獨董對公司治理的作用非常積極。
然而我國當(dāng)前的上市公司獨立董事,卻較大程度存在獨立性缺失、不能勤勉盡責(zé)等自身問題,以及社會誠信檔案不完善、中小投資者不重視公司治理等客觀環(huán)境。除此之外,我國相關(guān)法律制度建設(shè)仍相當(dāng)滯后,也是亟待解決與直面的問題根源之一。
某位正在準備參加上交所獨董資格培訓(xùn)的朋友告訴我,我國目前的獨董很難有完全的獨立性。一方面,獨董本身是需要提名推薦的。對于不熟悉或不信任的人,上市公司自然不會去大力推薦;另一方面,我國始終是一個“人情社會”,若沒有切身利害沖突,多數(shù)獨董都不愿意去得罪上市公司。另外,我國散戶投資者眾多,他們對上市公司的公司治理關(guān)心度非常低,獨董的工作熱情與自覺性,都很難被外界或客觀環(huán)境激發(fā)出來。
實際上,我國與獨立董事的職權(quán)、義務(wù)、提名方式等有關(guān)的法律法規(guī),目前主要有四大類,分別是中國證監(jiān)會的規(guī)范性文件、我國《公司法》中有關(guān)公司董事的規(guī)定、滬深證券交易所有關(guān)企業(yè)上市的規(guī)則或指引,以及獨立董事在交易所獲取備案或培訓(xùn)資格的相關(guān)條例等。記者逐一查看后發(fā)現(xiàn)不少問題,僅舉一兩例為證。
首先看看證監(jiān)會的規(guī)范文件《關(guān)于在上市公司建立獨立董事制度的指導(dǎo)意見》(證監(jiān)發(fā)[2001]102號),文件頒布日期是2001年8月16日,距今已超過16年,但這份文件仍然有效。該指導(dǎo)意見第四條第(五)款規(guī)定“獨立董事連續(xù)3次未親自出席董事會會議的,由董事會提請股東大會予以撤換。”
《上海證券交易所上市公司獨立董事備案及培訓(xùn)工作指引(修訂稿)》規(guī)定——獨立董事候選人應(yīng)無“曾任職獨立董事期間,連續(xù)兩次未出席董事會會議”的不良紀錄。
一個規(guī)定三次,一個規(guī)定兩次,雖不是什么關(guān)鍵核心的分歧,也沒有孰優(yōu)孰劣之說,但我國現(xiàn)行與獨立董事有關(guān)法律法規(guī)的不嚴謹性,卻由此可見一斑。
另外,目前能找到的所有規(guī)章文件中都有對獨董“獨立性”的嚴格規(guī)定,如上述證監(jiān)會指導(dǎo)意見中就要求,獨董人選不能與上市公司管理層及關(guān)聯(lián)人、前十大股東或間接股東單位中相關(guān)自然人有親戚關(guān)系等,但一些愿意向記者透露實情的上市公司現(xiàn)任獨董就表示,再怎么完備的法律都不可能做到必要而充分地囊括所有情形。比如一家曾有合作關(guān)系的企業(yè)來推薦獨董人選,他既可以符合法規(guī)的“無利益關(guān)聯(lián)”,但卻又可以暗地維護上市公司管理層的利益。那些愿意進入上市公司成為“花瓶”的獨董,既可以滿足法規(guī)、備案培訓(xùn)指引中的所有條件,又可以熟人或好朋友的身份來任職。與此相似,我國也一度有過大量“官員獨董”充斥董事會的情形。
其實包括獨董制度在內(nèi),任何法律法規(guī)的實施都需要“人的自覺性”這一重要前提去配合??梢哉f,我國獨董制度的完善仍有巨大空間,核心在于要讓獨董的權(quán)利與義務(wù)對等,并逐步建立合理的社會誠信檔案制度。要讓獨董們既拿得到足夠豐厚以體現(xiàn)自己專業(yè)能力的報酬,又能夠坦蕩蕩無壓力地站出來為廣大中小投資者說話,那才是最理想的境界。